S'abonner
Distribution

Quand les distributeurs jugent leurs marques

Publié le 27 septembre 2013

Par Tanguy Merrien
3 min de lecture
25 marques automobiles étaient curieuses de connaître les notes accordées par leurs réseaux à l’occasion de la traditionnelle Cote d’Amour, enquête de satisfaction menée par le CNPA. Si la moyenne générale reste identique à l’an passé, certaines marques relèvent la tête quand d’autres sont sévèrement critiquées. Retour sur les bons et mauvais élèves de l’année.

S’il y a bien une fois dans l’année où les distributeurs peuvent se faire écouter de leurs concédants, c’est bien à l’occasion de la traditionnelle "Cote d’Amour des constructeurs", enquête de satisfaction menée tous les ans par le CNPA qui a interrogé en juin et juillet pas moins de 873 concessionnaires automobiles autour de 23 critères différents.  

Comme l’an passé, force est de constater que, dans l’ensemble, le mot "satisfaction" est galvaudé puisque la moyenne générale (5,47) des 25 marques représentées reste plus ou moins identique à l’an passé (5,45) quand elle était encore de 6,9 il y a deux ans. Sous cette moyenne figurent même dix marques !

Globalement, les distributeurs regrettent dans 90% des cas un transfert des charges des marques vers les concessionnaires, ou le coût trop élevé des standards et des critères de représentation (67% des distributeurs), et reprochent aussi dans la majorité des cas le fait de subir la relation avec leurs concédants.

Néanmoins, relève le CNPA dans son enquête, il existe certains motifs de satisfaction comme la qualité des véhicules livrés (7,73/10) ou l’attractivité des gammes (6,53/10). On retiendra également l’apparition de nouveaux facteurs comme la qualité des formations (6,35/10) ou les conditions de règlement des pièces de rechange (6,49/10), critères plutôt bien jugés par les distributeurs.

A ce petit jeu, il y a donc les bons et les mauvais élèves. Et c’est Toyota qui arrive en tête du classement, comme en 2010, avec une note globale de 6,72 obtenue grâce à de bons résultats dans l’ensemble des critères, le réseau appréciant notamment "la qualité des véhicules ou la disponibilité des pièces". La marque est secondée par Land Rover (6,52) qui bénéficie là d’une gamme renouvelée et du succès commercial de l’Evoque, et d’une bonne rentabilité générale, item souligné des concessionnaires (6,93/10). Enfin, Skoda complète ce podium 2013, confirmant la constance de la marque tchèque au haut niveau, notamment sur les aspects relatifs à l’après-vente.

Quant aux mauvais élèves 2013, ils sont semblables à l’an passé (Alfa Romeo, Lancia, Hyundai, Suzuki et Mazda), mais rejoints cette année par Kia (21e et 15en 2012) et Chevrolet (25e et 11en 2012). Les distributeurs de la marque coréenne critiquent surtout les conditions de rémunération et le peu d’activités satisfaisantes quand les concessionnaires Chevrolet donnent une mauvaise note à leur concédant à 17 des 23 critères d’évaluation.

 

MARQUES

RANG 2013

NOTE 2013

RANG 2012

NOTE 2012

TOYOTA

1

6,72

7

5,93

LAND ROVER

2

6,57

9

5,72

SKODA

3

6,51

3

6,46

MERCEDES

4

6,22

17

5,34

BMW

5

6,21

2

6,66

NISSAN

6

6,16

6

5,96

HONDA

7

6,1

18

5,07

VOLKSWAGEN

8

6,03

16

5,49

RENAULT

9

5,94

14

5,55

AUDI

10

5,86

13

5,6

CITROEN

11

5,79

4

6,08

VOLVO

12

5,75

1

7,14

PEUGEOT

13

5,65

10

5,67

FORD

13

5,6

8

5,77

DACIA

15

5,55

5

6,02

OPEL

16

5,39

12

5,61

FIAT

17

5,36

23

4,13

SEAT

18

4,85

19

5,04

MAZDA

19

4,75

21

4,82

SUZUKI

20

4,69

20

4,94

KIA

21

4,61

15

5,51

LANCIA

22

4,57

25

3,29

HYUNDAI

23

4,41

22

4,71

ALFA ROMEO

24

4,18

24

4

CHEVROLET

25

3,37

11

5,56

MOYENNE

5,47

 

5,45

Vous devez activer le javacript et la gestion des cookies pour bénéficier de toutes les fonctionnalités.
Partager :

Sur le même sujet

Laisser un commentaire

cross-circle